110302141 語二甲 李俐賢
「機關算盡⋯⋯仍是一場空！」
最後一幕，得到報應的反派角色倒在地上，淒慘的笑聲僅有短暫幾聲，卻讓人起雞皮疙瘩。燈光漸亮，穿著異域華服的演員一一出現謝幕，周圍掌聲四起。走出門外，早已擠滿人群等候演員握手簽名。站在富麗堂皇的國家劇院，一股與場合格格不入的感受油然升起——空虛。像被抽乾內里徒有外表的蛋殼。唐突的，腦中回想起《why,or why not》這首曲子。
——Among the nonsense tragedies, what on earth you are looking for?
（在這沒有意義的悲劇之中，你在世上追尋的是什麼？）
天問改編自莎士比亞著名悲劇《李爾王》，故事情節和原著相差無幾，只是將時空背景改為薩滿民族，李爾王轉為女皇邠赫拉，以新的世界觀詮釋故事。
令我最印象深刻的角色即是狡詐小人、滿嘴謊言的反派端木蒙。端木蒙是端木格的私生子，他陷害放逐兄長父親、巧語哄騙兩位公主，壞得徹底也壞得決絕。然而最終，雖被剜眼的父親已無法看見其下場，他仍死在被他誣陷的兄長刀下。
機關算盡一場空，不僅道出端木蒙的悲哀，也言盡《李爾王》許多角色的悲憤。
——Tell me why,or why not.
（告訴我為什麼，或為什麼不。）
這是全劇角色都對某人懷有的疑問。端木加和端木格想問端木蒙；邠赫拉想問都緒和都紹；都維和摩格想問邠赫拉。在這沒有意義的悲劇之中，他們做出或荒唐或狠毒的決定，為什麼？
最明白易懂的是端木蒙和兩位公主。他們為了名利、為了貪心，不惜泯滅親情，殘酷無情。他們都是反派，角色定位上是同類，卻又不類似。端木蒙和兩位公主的差別顯而易見：他是私生子。他一出生便註定長得高也永遠矮別人一截。所以他才會爭，爭得比誰都還狠。為了出頭天，他的鬥爭似乎很自然，但他成為一個壞人卻不是必然。端木蒙不笨，即使不算計陷害，也能找到其他出路。但他卻選擇踩著父兄往上爬的一條路。最後一幕他這麼說：「我快要斷氣了，倒想做一件違反我的本性的好事。」他雖自稱違反本性，但若真惡極，哪有必要多此一舉。為什麼他要當惡徒？為什麼不做善人呢？
因為端木蒙追尋的根本不是他自己所說的揚眉吐氣，而是復仇。比起名利權勢，他更想得到別人認同，讓所有曾經瞧不起他的人好好看見自己。這就是公主們和他不同的地方，他們惡的起點不同。
而公主們難道就是純粹的壞人嗎？劇中邠赫拉多次提及她在征戰中將孩子拉拔長大，強調她對女兒的辛勞和愛。但這些話語底下，卻透露出大公主和二公主在戰亂中度過童年的事實。在亂世中，身為王的邠赫拉又有多少時間能照顧女兒？從她對小女兒的異常寵愛也能看出，她應是對從前長時間經歷戰爭的女兒有所愧疚，才想藉著疼愛年幼的都維補償。
很多父母會如此，對老大老二過分嚴厲，後來幡然醒悟，前兩個孩子卻也已經大了，於是就特別寵愛么子，作為遲來的補償。但這樣的手段往往讓孩子更加厭惡父母，同時恨上么子。劇中雖沒有言明，不過開頭分發領地給三個女兒時，就能看出邠赫拉的嚴重偏心。大公主和二公主為什麼心狠手辣，趕盡殺絕？為什麼不能留點情份，放過他們？
因為她們追尋的一切中，根本沒有母親、么妹及駙馬，甚至彼此的存在。對她們來說，除了自己之外的這些人都可有可無。至於端木蒙，可能有渴望喜愛，但更重要的是他們都是同類，物以類聚。在戰亂中生長的兩位公主追尋權和力，是為了追尋自己的幸福。所以她們不在乎謀害母妹，不在乎殺害丈夫，連作為共犯的姐妹，也能隨時翻臉。因為她們只在乎自己，只追尋自己的幸福。
作為全戲的主角，邠赫拉又追尋著什麼？她為什麼做出愚蠢的決定，她為什麼不相信最寵愛的女兒都維和老臣摩格？其實很明顯，她追尋愛。邠赫拉要求女兒們闡述她們有多麼愛她，以此為準分配領地與她們。這是多麼荒誕無稽，平定戰亂贏得大片土地的女皇卻這麼做了。或許是因為她老了，有些迷糊了，忘記言語既重也輕，雖能讓人動容，更能隨意摒棄。不過這樣愚蠢簡單的要求，凸顯出年老的她是多麼希望得到家人們的照顧和愛情。
都維的堅持有理又正確，摩格挺身為人格高尚的她擔保也十分合理。但看在邠赫拉眼裏，這群人連說句好話給她聽都不願意，要如何相信你們是真心實意的？語言既重也輕，很簡單就能讓人心生不滿，繼而怨上對方。
——Complaining way too much,maybe I overlooked something fatal for me.
（抱怨太多，也許我忽略了某些使我致命的事。）
邠赫拉在劇中不斷詛咒女兒並深感後悔。她真正的錯誤不是那次愚蠢的決定，而是忽略了三個女兒們的真正想法，最終導致他的悲劇。
那讓都維致命的又是什麼？這個從頭到尾誠實又善良的小公主，追尋著什麼？我認為其實她和兩個姐姐挺像，也是個自我中心的人。她貫徹自己的理念，追尋她認同的正義，可是她忽略了太多東西。作為和母親最親近的女兒，她不但沒有察覺母親年老後的異狀，同時她也沒有注意到朝夕相處的兩個姐姐的本性。這些疏忽引領她一步步走向死路，最終賠上性命。都維確實是整齣戲劇中不容質疑的正派角色，可或許是由於她備受寵愛，都維實在是有點太傻了。
——Among the nonsense tragedies, what on earth you are looking for?
（在這沒有意義的悲劇之中，你在世上追尋的是什麼？）
《天問》之中，每個人都不幸，每個人都哀怨，每個人都悲慘得只能無語問蒼天。然而真是如此嗎？難道他們的悲劇都是命中註定？
——You only have to be honest to yourself and your own fate.
（你只需要誠實的面對你自己和你自己的命運。）
造成悲劇的不是命運更不是上蒼，而是人，所有人。他們曾經犯下的小錯或大錯一點一滴累積，最終創造出這場空虛的悲劇。他們需要的不是問天，而是問人，問自己。
我對京劇的理解和知識其實還不深，因此主要心得都是關於故事和角色。改編自《李爾王》的《天問》是我第一次上劇院觀賞的京劇。對《李爾王》也只是略知一二，經過這次觀劇，越發覺得它確實非常精彩且擁有許多值得探討之處。
然而《天問》演出了《李爾王》，但《天問》卻沒有演出《天問》。
將京劇和莎劇融合，並將其改為薩滿民族背景，在觀賞前，我曾經十分期待兩者之間能產生什麼樣的火花。然而《天問》除了台詞和一些文化不同的改編橋段外（例如：宴會的舉行方式、與侍衛遊玩的方式），完全沒有任何更動。將李爾王轉換為一代女皇及薩滿民族設定等，即使改編的前提是不違反結局，應該也還有許多空間能發展、表現出京劇版的特別之處。《天問》演出了《李爾王》，《天問》卻沒有演出《天問》。我想問，為什麼，為什麼不？
留言列表
